Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/6342 K.2015/7489

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın savunmasında; olay yerinde suça konu kabloların yanında terk edilmiş halde bulunan aracı ruhsat sahibinden harici olarak satın alıp 2 ay kadar sonra da bir galericiye sattığını, sorulursa bu galericiyi bularak mahkemeye bildirebileceğini söylemesi ve temyiz dilekçesi ekinde de sunmuş olduğu vekaletname örneği ile ruhsat sahibi olan Nasibe Öztürk tarafından verilen 31.01.2005 tarihli vekaletnameye dayalı olarak aracın satışı yapılan kişilerin ismini bildirmesi karşısında,

mahkemenin sanığa bu isimleri bildirmesi için süre verip bu kişileri dinlemeden ve 23.10.2008 tarihli jandarma uzmanlık raporuna göre,suça konu kabloların araç içinde ele geçen keski ile kesilip kesilmediğinin birimlerinde alet izi inceleme uzmanı bulunmadığından kesin kanaate varılamayıp uzman kişinin bulunduğu başka bir birimde incelenmesinin uygun olacağı belirtildiğinden bu hususta rapor alınması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması;