Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/639 K.2015/664

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1) Mahkemece suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; suça sürüklenen çocuğun başından beri değişmeyen savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmemesi ve başka bir hırsızlık suçundan savunması alınan tek tanık Serdar Güngör'ün beyanı dışında başkaca bir delilin olmaması karşısında, suça sürüklenen çocuktan tanığın beyanına karşı diyecekleri sorulup, atılı suçu işlediğini gösterir her türlü kuşkudan uzak, somut ve inandırıcı kanıtların neler olduğu da kararda gösterilip sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabulü göre de;

2)TCY' nın 62. maddesinde, takdiri indirim nedenleriyle ilişkili olarak, failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlara yer verildiği, bu nedenlerin "gibi" kavramı ile sınırlı olmadığına işaret edildiği dikkate alındığında, burada belirtilen hususlar tartışılmadan ve ilkelerle bağlantısı olmayan, "sanığın Bursa Yıldırım ilçesinde ikamet etmesine rağmen Kestel'e gelerek hırsızlık eylemini gerçekleştirmiş olmasına göre takdiri indirim sebebi bulunmadığından sanık lehine TCK'nun 62.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" biçimindeki yetersiz gerekçeyle, hakkında takdiri indirim uygulanmaması,