Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/6405 K.2015/9006

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık S.. Ş..'ün başka bir olay sebebiyle yakalandığında suçunu kabul edip müştekiye ait sürücü kursundan çalmış olduğu eşyaların bir kısmını sattığı yerleri göstererek müştekiye iadesinin sağladığının anlaşılması karşısında; suça konu eşyaları satın alan iyi niyetli üçüncü kişilerin zararının giderilip giderilmediği araştırılarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- 5237 sayılı TCK uygulamasında hapis cezalarının içtima olunarak (toplanarak) hüküm kurulmasına yasal olanak bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi ile işlenmesine rağmen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi

4- İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden, sanıkların adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmedikleri ve sabıkalarında yer alan adli para cezasına ilişkin mahkumiyetlerin de ertelemeye engel teşkil etmediği gözetilmeden, “yasal şartları oluşmadığından" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmolunan cezaların ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

5- Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,