Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/643 K.2015/671

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suça konu telefonun sanık tarafından iade edilmediği, soruşturma evresinde polislerce yapılan tahkikat sonucu satın alan kişiye ulaşılıp bu kişi tarafından iade edilmesi nedeniyle TCK' nun 168.maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, hükmün gerekçe kısmında anılan maddenin uygulama koşullarının bulunmadığı belirtilmesine rağmen çelişki oluşturacak şekilde kısa kararda sanığın cezasından TCK' nun 168. maddesi ile indirim yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığa yükletilen hırsızlık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,