Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/6464 K.2015/8149

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemlerini geceden sayılan zaman dilimi içinde gerçekleştirdiği anlaşılan sanıklar hakkında TCK'nın 143, 116/4. maddeleri uygulanmayarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar U.. K.. ve M.. Ö..'un temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar hakkında hırsızlık suçu uyarınca TCK’nın 142/1-b maddesi gereğince belirlenen hapis cezasından, aynı Yasa'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada hesap hatası yapılarak, hapis cezasının 1 yıl 8 ay yerine, 1 yıl 8 ay 20 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar U.. K.. ve M.. Ö..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye