Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/647 K.2015/417

dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Sanık hakkında ... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/154-685 E-K sayılı ilamı ile hükmedilen 3600 TL adli para cezası içerir hükmün 03/10/2007 tarihinde kesinleşmiş olduğu adli sicil kaydından anlaşılmakta olup, ilamın dosya arasına getirtilmemesinin sonuca etkili olmadığından bozma nedeni sayılamayacağı,