KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/6596 E., 2015/5171 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2011/222559
- Mahkemesi
- Gölcük 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/11/2010
- Numarası
- 2006/346 (E) ve 2010/291 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu müdafiin sanığın lehine gibi görünen bazı işlemleri yapmış olsa da, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği gözetildiğinde; sanık D..
B..'ın kendisine müdafii atandığından haberi olmadığı, sanığın yokluğunda verilen kararın mahkemece atanan zorunlu müdafiinin yüzüne karşı verildiğinin anlaşılması karşısında, 23.11.2010 tarihli mahkûmiyet kararının bilinen en son adresinde yöntemine uygun şekilde sanık D..
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/6596, K. 2015/5171, 7 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama