Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/6624 K.2015/6767

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 10/10/2002 yerine 29/10/2002 olarak yanlış yazılması, mahallinde düzeltilebilecek bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesinde müştekinin evine sabaha karşı girdiğini kabul etmesi, müştekinin sabah 06:20 sıralarında uyandığında hırsızlık olayını fark ettiğini belirtmesi ve suç tarihi itibariyle suç yerinde güneşin 06.40' da doğduğu bu nedenle gecenin 05.20'da bittiği anlaşıldığından hırsızlık eyleminin gerçekleştiği saat net olarak belirlenemediğinden suçun gündüz vakti işlendiği kabul edilmiştir.

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1 maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4. maddesi ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 116/1, 66/1-e maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun'un 7/2, 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Kanun hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Kanun'un 66/1-e maddelerinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 14.09.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,