KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/6647 E., 2015/8875 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2011/215899
- Mahkemesi
- Emet Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/03/2011
- Numarası
- 2010/141 (E) ve 2011/31 (K
- Suç
- Hırsızlık, suç eşyasını kabul etme
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık M.. A.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,
Ancak;
Yargılama giderinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, "müteselsilen" alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. A.. ve müdafii ile üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "müteselsilen" sözcüğü çıkarılıp, yerine "sebep oldukları tutar kadar ayrı ayrı" ifadesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık A.. V.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
UYAP sisteminden alınan nüfus kayıt örneğinden, sanığın hükümden sonra 11.07.2012 tarihinde öldüğünün, anlaşılması karşısında; sanık hakkındaki kamu davasının TCK'nun 64/1. ve CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/6647, K. 2015/8875, 14 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama