KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/6701 E., 2015/5120 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2011/234875
- Mahkemesi
- İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/11/2010
- Numarası
- 2010/164 (E) ve 2010/728 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, sanığın iki adet cep telefonu olduğu ve havalimanında kontroller yapılırken, mağdurun x-ray cihazında unuttuğu cep telefonunu kendisinin zannederek aldığı, ancak daha sonra hatasını anlamasına karşın telefonu görevliye teslim etmeyerek çantasına koyup çantasını uçağın bagaj bölümüne vererek malikmiş gibi tasarrufta bulunduğu anlaşılmakla sanığın eyleminin TCK'nın 160. maddesinde düzenlenen ''kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf'' suçunu oluşturduğu, bu suçun kovuşturulmasının şikayet koşuluna bağlı olduğu ve müştekinin şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla;
sanık ya da müdafiine şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmeyeceği sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yüklenen hırsızlık suçundan beraat hükmü kurulması ayrıca sanık lehine vekalet ücretine karar verilmesi,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/6701, K. 2015/5120, 6 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama