Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/6742 K.2015/7467

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerekirken sanığa yükletilmesi hususu, infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk Y.. A.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Müştekinin aşamalardaki beyanlarında, hırsızlık eylemini sabah 10:30 da işyerine gelmesi ile farkettiğini beyan ettiği, suça sürüklenen çocuk da aşamalarda verdiği ifadesinde, işyerine geceleyin 24:00 de girdiğini, orada yattığını, sabahleyin suça konu malzemeleri çaldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın sabah işyerinden çıktığı saatin sanıktan sorulup, belirlenerek eylemin gecemi, gündüzmü gerçekleştiği tespit edildikten sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,