KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/6790 E., 2015/7044 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2011/222020
- Mahkemesi
- Bakırköy 4. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 01/03/2011
- Numarası
- 2010/1001 (E) ve 2011/145 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk H.. E.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
B-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu cep telefonu ve paranın gündüz vakti ve açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat sayılan elektrikçi olan işyerinden çalınmak istenildiğinin anlaşılması karşısında; işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurlarının ne şekilde gerçekleştiğinin kararda tartışılmaması,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/6790, K. 2015/7044, 12 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama