Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/6844 K.2015/4831

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih ve 2012/1142 Esas, 2013/17 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, TCK'nın 119. maddesi kapsamındaki nitelikli işyeri dokunulmazlığını bozma suçu, 5271 sayılı CMK'nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3 nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan uzlaşma hükümlerinin tatbiki mümkün olmadığından tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesi benimsenmemiş,

Sanığın birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu işlediğini anlaşılması karşısında, TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık M.. Y..'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında teşebbüs nedeniyle yapılan uygulamada, gerekçe gösterilmeden 5237 sayılı TCK’nın 35/2. maddesine göre en alt oranda indirim yapılması,