Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/6845 K.2015/8623

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocukların eylemlerinin bina dahilinden hırsızlık olarak kabul edildiği halde TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı Kanunun 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması,

2-Kayden 03.03.1994 ve 14.11.1993 doğumlu olan suça sürüklenen çocuklar S.. B.. ve O.. C..'in, suçun işlendiği 28.04.2009 tarihinde 18 yaşından küçük ve 15-18 yaş grubunda bulunmalarına karşın, suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden aynı Yasanın 31/2. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,

3-Suçu sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hükmedilen 11 ay 20 gün hapis cezasının, TCK'nın 52/1-2-3. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilirken bir gün karşılığı 20 TL den hesaplındığında; 7.000 TL adli para cezasıa hükmedilmesi gerekirken 1.160 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilerek eksik ceza tayini,

4-Konut dokunulmazlığı ihlal suçunun, birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, anılan suç nedeniyle yapılan uygulamada TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

5-Suça sürüklenen çocuklar hakkında tayin olunan adli para cezalarının TCK'nın 51/1. maddesi gereği ertelenemeyeceği gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılması,

6-Suç tarihinde adli sicil kayıtları bulunmayan suça sürüklenen çocuklar hakkında, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu

maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; konut dokunulmazlığını bozma suçundan katılanın zararının bulunmadığı da değerlendirilip denetim olanağı verecek biçimde karar yerinde tartışılarak, anılan Kanun maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, "mağdurların zararlarının giderilmemiş olması" biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına hükmedilmesi,

7-28.04.2009 olan suç tarihinin iddianame ve gerekçeli karar başlığına yanlış yazılması,

8-Kabule göre de, 12-15 yaş grubunda kabul edilen suça sürüklenen çocukların işledikleri iddia edilen fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarına algılama ve davranışlarını yönlendirke yeteneklerinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda, 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca rapor ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu alınması gerektiğinin gözetilmemesi,