Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/6861 K.2015/9711

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık M.. Y.. hakkında iftira suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın eylemine uyan ve suç tarihi itibariyle zamanaşımına ilişkin hükümler bakımından sanık lehine sonuç doğuran 765 sayılı TCK’nın 343/2. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımının suç tarihi olan 25/07/2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Y..'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının CMK’nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

B-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine göre, müştekinin evine pimapen pencerenin zorlanarak girilmeye çalışılması şeklinde gerçekleşen olayda, söz konusu pencerenin muhkem olup olmadığı araştırılarak suçun niteliğinin belirlenmesi gerektiğinden tebliğnamedeki zamanaşımından düşme isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça konu evin pencerelerinin muhkem olup olmadığının belirlenerek suçun niteliğinin belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2-Sanıklar hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin, aynı Yasanın 143. maddesinden önce uygulanması suretiyle, TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması,