KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/6913 E., 2015/8869 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2012/122411
- Mahkemesi
- Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 08/03/2012
- Numarası
- 2012/90 (E) ve 2012/148 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuklar hakkında hüküm kurulurken hesap hatası yapılarak sonuç ceza miktarının 2320 TL yerine 2120 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik veza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocukları savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, soruşturma ve kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ve B.. B.. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin bölümler çıkarılarak,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/6913, K. 2015/8869, 14 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama