Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/6945 K.2015/6546

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK'nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir. Sanığın hükmün temyiz şeklinde yanıltıldığı, bu nedenle sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek 22/10/2012 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Müşteki, sanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; suça konu olayın gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 116/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sanığın adli sicil kaydında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren ve dosya arasında mevcut Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.07.2006 kesinleşme ve 30.05.2010 infaz tarihli 2005/1221 Esas, 2006/438 Karar sayılı ilamı yerine, daha az cezayı içeren Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/225 Esas 2007/228 Karar sayılı ilamının esas alınması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.