Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/6988 K.2015/6504

zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık Y.. A..'ın temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde

Sanığın eylemini D.. İ.. Genel Müdürlüğü Lojmanlarında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesindeki suçu oluşmasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık Y.. A..'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

III- Sanık hakkında Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;

Tanık beyanı ve tüm dosya kapsamından atılı suçun kullanılmayan ve boş olduğu belirtilen lojman dairelerinde işlendiği anlaşıldığından; boş ve kullanılmayan lojman dairelerinin konut niteliğinde olmadığı gözetilmeden, konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,