Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/7 K.2015/1476

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik hırsızlık ve mala zarar vermek, katılanlar ... ve ...'a karşı konut dokunulmazlığını bozma; sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,

5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp, aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK'nun 264/1. maddesi uyarınca sanık ve sanık savunmanı yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,

II-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hırsızlık ve mala zarar verme, katılan ...'a yönelik hırsızlık suçlarından, sanık ... hakkında ise, katılan ...'e karşı, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme, katılanlar ... ve...'a karşı hırsızlık ve mala zarar verme, katılan ...'a karşı ise hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

29.03.2009 tarihli görgü tespit tutanağı içeriğinden; Katılan ...'ye ait evin kapı kilit göbeğinin kırılıp kilit yuvasına sokulan tornavidanın anahtar vazifesi

gördürülüp çevrilerek kapının açılması suretiyle hırsızlık suçunun işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...'un bu eyleminin 5237 sayılı TCY'nın 142/2-d maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.