Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/7020 K.2015/8644

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-)Hükmü, 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra 15.02.2012 tarihinde temyiz eden O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-)Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemine gelince;

Sanık ...'ün bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığı gerekçesiyle hakkında TCK'nın 51. ve CMK'nın 231. maddelerinin uygulanmamasına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-)Sanıkların evinde ele geçirilen müştekiye ait düğün görüntülerini içeren kamera kasetinin her hangi bir maddi değere sahip olmadığından alış verişe konu olamayacağı ve sözkonusu evde müştekinin evinden çalınan kaset dışında başka soruşturmalara konu çok sayıda hırsızlık konusu eşyanın da ele geçirildiği, bu surette sanık ...'ün eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

b-)Sanık ...'ün eşi olan sanık ...'ün kolluk kuvvetlerinin arama yapmak için eve gelmelerinden önce hırsızlığa konu bir çok suç eşyasını çantasına koyup aceleyle taksiye binerek olay yerinden uzaklaşmaya çalıştığının anlaşılmasına göre eyleminin TCK'nın 281. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının tartışılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,