Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/7043 K.2015/9094

KÜNYE

22. Ceza Dairesi 2015/7043 E., 2015/9094 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 17 Aralık 2015
Tebliğname No: 2 - 2012/117520

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

277 kelime·1 dk okuma·4 bölüm

mAHKEMESİ : Atabey(Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 19/01/2012

NUMARASI

2011/17 (E) ve 2012/5 (K)

SUÇ

Hırsızlık, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde

Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanıklar Ş'ın temyiz isteğinin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/2-g maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlığın barınak yerlerinde, sürüde veya açık yerlerde bulunan hayvanlar hakkında işlenmesi gerektiği, sanıkların hırsızlığı işlediği yerin konutun altındaki ahır olduğunun tesbit edilmiş olması nedeniyle, bu yerin konutun eklentisi olduğunun kabulü ile eylemin TCK'nın 142/1-b, 116/1-4 maddesi kapsamında kalacağı gözetilmeden 142/2-g maddesi ile uygulama yapılması,

2-Temel cezanın TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırımında hesap hatası sonucu sanıklar hakkında 3 yıl 13 ay yerine 4 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Kabule göre de;

Sanık 'ın suçlamaları kabul etmediği, sanığın zaman zaman eşinin de kullandığını beyan ettiği telefonun olay tarihinde suçun işlendiği yerdeki baz istasyonundan sinyal alması haricinde, sanık savunmasının aksine yüklenen suçu işlediğine dair şüpheden

uzak, somut ve inandırıcı kanıt bulunmadığı halde, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/7043, K. 2015/9094, 17 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama