Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/7145 K.2015/8755

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Suçta kullanıldığı iddia edilen plakalı aracın trafikte ruhsat sahibi S.. Ç.. adına kayıtlı olduğu ve adı geçenin de mahkemeye hitaben sunmuş olduğu dilekçe içeriğinde oğlu olan sanık M.. Ç..'ın aracı kendisinden geçici olarak alıp Konya'da olduğunu bildiği yönündeki beyanı ve sanığın sorguda, aracı galeriden alıp taksitlerini kendisinin ödediği yönündeki savunmasının araştırılıp gerekirse söz konusu galericinin de dinlenilerek aracın fiilen kime ait olduğunun duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanması gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

TCK’nın 54/3. maddesinde “suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında, müsaderesine hükmedilmeyebileceğinin” belirtilmesi karşısında, suça konu eşyaların taşınmasında kullanılan aracın değeri bilirkişiye tespit ettirilerek, çalınan eşyaların aracın değeri ile karşılaştırılması suretiyle, müsadere kararının hakkaniyete aykırı olup olmayacağının denetime olanak sağlayacak biçimde karar yerinde tartışılması gerekirken, bu hususta hiçbir araştırma yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,