Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/7167 K.2015/9024

KÜNYE

22. Ceza Dairesi 2015/7167 E., 2015/9024 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 16 Aralık 2015
Tebliğname No: 6 - 2011/236008
Mahkemesi: Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 30/12/2010
Numarası: 2009/112 (E) ve 2010/624 (K
Suç: Hırsızlık, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

330 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar Y.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan V.. G.. vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

II- Sanık .. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu 16/02/2010 tarihli Adli Tıp Kurumu Başkanlığı raporunda 23.02.2009 tarihli hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçları yönünden cezai ehliyetinin bulunmadığının tespit edilmesi karşısında; sanığa 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesi uyarınca müdafii tayin edilerek ve sanığın 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca ceza sorumluluğunu tamamen yada kısmen kaldıracak biçimde, işlediği suçun hukuki sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltıp azaltmadığı konusunda rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

2- Kabule göre de;

a) Müşteki ve sanık beyanlarına göre, müştekiye ait araçtan 21.01.2009 ve 22.09.2009 tarihlerinde hırsızlık eylemi gerçekleştirildiği, 28.01.2005 tarihinde ise teşebbüs aşamasında yakalandığı anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanma şartlarının tartışmasız bırakılması,

b) 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanun'un 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. T..'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının korunmasına, 16/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/7167, K. 2015/9024, 16 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/7167 K.2015/9024

KÜNYE

Karar Metni

I- Sanıklar Y.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz