Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/724 K.2015/480

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

A-Suça sürüklenen çocuk hakkında geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 116/4, 31/3. maddesindeki geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 21.11.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

B-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında yargılamanın kapalı yapılması gerekirken, açık yapılması, yanlışlığın giderilmesi olanağı bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış,

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk ...' in gece 24:00 sıralarında yakınıcı, ...'a ait lokantanın alimünyum giriş kapısını açmak amacıyla tornavida ile zorladığı alimünyum profilinin yumuşak olması nedeniyle, zorlamadan dolayı esnediği ve kilit dilinin girdiği yuvanın esnemesi ile açıldığı ve içeriden Sunny marka müzik seti, mont ve 30TL para çaldığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/2-d maddesi ile hüküm kurulması,

2-Suça sürüklenen çocuk ..., 27.11.2006 tarihinde başka hırsızlık suçundan yakalandığında, evinde yapılan aramada ele geçen müzik setini çaldığı yeri söyleyerek, yakınan ...'in hırsızlık suçu işlendiğine dair henüz bir müracaatı olmadan, kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; yakınına kısmi iade, nedeni ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorulduktan sonra, hakkında 5237 sayılı TCY’nın 168/1-4. maddesinin uygulanması gerektiğinin ğözetilmemesi,

3-Mahkemece 5271 sayılı Yasa'nın 150/3. maddesi uyarınca sanık savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, atanan savunmana ödenen avukatlık ücretinin, on sekiz yaşından küçük olduğu anlaşılan sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,