KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/7278 E., 2015/6699 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2013/107517
- Mahkemesi
- İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/07/2006
- Numarası
- 2005/153 (E) ve 2006/634 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın suçu inkar etmesi,müştekinin ise işyerini 25.12.2004 günü saat 18:00' de kapattığını ertesi gün saat 10:30' da geldiğinde işyerinden hırsızlık yapıldığını beyan etmesi karşısında, suçun işlendiği saatin tam olarak belirlenememesi nedeniyle eylemin gündüz saatlerinde gerçekleştiği kabul edilerek yapılan incelemede;
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün tespiti amacı ile önceki ve sonraki tüm hükümlerin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması gerektiği, karşılaştırma halinde sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi ile zamanaşımına ilişkin 66/1-e maddesi ve 765 sayılı TCK'nun 493/1, 522 ve 102. maddeleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde 5237 sayılı kanunun zamanaşımının hükümleri bakımından daha lehe olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımının hükmün verildiği 03.07.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/7278, K. 2015/6699, 6 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama