Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/7367 K.2015/9645

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk E.. D..'nin 14.09.2010 tarihli duruşmada mağdurun tüm zararını karşıladığını belirtmesi karşısında, mağdurun tekrar duruşmaya çağrılarak suça sürüklenen çocuğun savunmasının doğruluğu araştırılıp sonucuna göre her iki suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması;

2-Kabule göre de, soruşturma evresinde gerçekleşen kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı mağdurdan sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 168/1-4 fıkralarının her iki suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk E.. Ç..'ın daha önce hapis cezasına mahkumiyetinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca verilen kısa süreli hapis cezasının zorunlu olarak TCK'nın 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Suça sürüklenen çocuklar hakkında cezalar belirlenirken TCK'nın 61/5. maddesindeki sıra gözetildiğinde, TCK'nın 143. maddesi uygulandıktan sonra sırasıyla TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, aynı yasanın 31. maddesi uyarınca yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapıldıktan sonra 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

../...