Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/7403 K.2015/8360

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Karar tarihi olan 6. celsenin başlık kısmında duruşma tarihi olarak 18.02.2015, son kısmında ise 18.01.2011 olarak gösterilmiş ise de, bir önceki celse tarihi ve duruşmanın bırakıldığı gün nazara alındığında sehven yapılmış maddi hata niteliğinde olduğu kabul edilmiş ve o yer Cumhuriyet savcısının karara karşı 23.02.2011 tarihinde süre tutum dilekçesi vermesi nedeni ile de tebliğnamadeki temyizin süreden reddine ilişkin görüşe iştirak edilmeyerek ve Cumhuriyet savcılarının temyiz istemlerinin sanık ... hakkında kurulan hırsızlık ve mala zarar verme suçları nedeniyle kurulan mahkumiyet,

sanık ... hakkında iftira suçu nedeniyle kurulan beraat hükümlerine yönelik lehe olduğu, sanık ...'nın temyiz isteminin ise; hakkında kurulan mahkumiyet kararlarına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

A- O yer Cumhuriyet savcılarının, sanık ... hakkında iftira suçu nedeniyle kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Temyiz dilekçesinin kapsamına göre 1412 sayılı CMUK 309. maddesi gereğince sanığın lehine hukuki kaidelere muhalefet, sanığın aleyhine hükmün bozulması için Cumhuriyet savcısına bir hak vermeyeceğinden o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz isteğinin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

B- Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;