Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/7453 K.2015/6374

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın savunmalarında suça konu aracın Birecik ilçesi Karşıyaka mahallesinde oturan ve hurda toplayıp demirci pazarı isimli yerde satış yapan olan ait olduğunu, kendisinin de bu araca binip babasını ziyaret etmek için mezarlığa gittiğini beyan etmiş olması karşısında; isimli kişilerin araştırılıp tanık sıfatıyla beyanları saptandıktan sonra delillerin bir bütün halinde takdiri gerektiği dikkate alınmadan, eksik soruşturma ile yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de ;

Yakınanın olay günü suça konu aracı emanet olarak bıraktığı mağdur kolluk ifadesinde, aracı evinin önüne park ettiğini gece 00.45 sıralarında dışarıdan marş motoru sesi duyunca pencereden baktığında; aracın sağ ön kapısını açan bir kişinin aracı hemen hareket ettirerek götürdüğünü belirttiği, ertesi sabah Birecik ilçesinde ele geçen araç üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporda, aracın kapılarının açık kontak anahtarı ve teybinin yerinde olmadığı, kontak anahtarı direksiyon kutusunun kırık olduğu ve araç kapılarında zorlama izinin bulunmadığının belirtilmiş olması karşısında; olay günü araç kapılarının kilitli olup olmadığı sorulup sonucuna göre; eylemin hukuki vasfının tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde uygulama yapılması,