Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/7474 K.2015/6610

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın 26/11/2010 tarihli celsede alınan savunmasında mağdurun zararını gideremediğini beyan ettiği, 30/12/2010 tarihli son celsede sanık ve mağdurun hazır bulunmadığı, sanığın 21/03/2011 tarihli temyiz dilekçesinde ise mağdurun zararını giderdiğini iddia etmesi karşısında bu hususun araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Suç tarihi itibariyle sabıkasız olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesinin (b) bendinde yer alan “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık” kriteri irdelenerek yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşup oluşmadığının tartışılması ve koşulları varsa anılan hükmün uygulanması gerekirken, “zararın giderilmediği” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile cezanın ertelenmesi müessesesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

3-Gerekçeli karar başlığında karar tarihinin 30/12/2010 yerine 31/12/2010 olarak yazılması,