Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/7526 K.2015/7951

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay günü işte olan mağduru komşularının telefonla arayarak, evinde hırsızlık yapıldığını bildirdikleri, bunun üzerine mağdurun polisler eşliğinde evine geldiği, o esnada evin bahçesinde bulunan ve gözcülük yapan sanık ile evin içinde bulunan sanık kaçmaya çalıştıkları fakat polislerce olay yerinde yakalandıkları, sanıkützerinde mağdura ait olan bir kısım eşyaların bulunduğu ve mağdura iade edildiği, mağdurun beyanına göre bu eşyalar dışında ayrıca bir adet dvd, bir adet decoder ve bir adet uydu alıcısının çalınmış olduğu, bunların parasının ise kovuşturma aşamasında mağdura ödenerek zararın tamamının giderildiğinin belirtilmesi karşısında;

sanıkların işlemeyi kastettikleri hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, sanıklar hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması, kabule göre de 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin, suçun tamamlanmış olması halinde uygulanabileceği, mahkemece eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edildiğine göre, bu durumda sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

5237 sayılı Yasanın 168/2. maddesi uyarınca sanıkların cezasında 1/2 oranında indirim yapılıp sonuç cezanın "7 ay " yerine "6 ay" hapis cezası olarak belirlenmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren