Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/7529 K.2015/5297

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça konu motorsikletin düz kontak yapılmak suretiyle çalındığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

2- Suça sürüklenen çocuğa yüklenen hırsızlık suçu bakımından mağdurun maddi tazminat istemi bulunmadığı gibi dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, çalınan motorsiklerin kolluk görevlileri tarafından mağdura teslim edildiği ve mağdurun kovuşturma aşamasındaki ifadesinde atılı suçtan doğan herhangi bir maddi zararının bulunmadığını söylediği gözetilerek,

sabıkası bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, hangi nedenlerle suça sürüklenen çocuğun yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmadığı açıklanmadan, yeterli ve yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,