Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/7549 K.2015/8561

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03/11/2011 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ve ekleri ile dosyadaki deliller içeriğinden sanıklar suç tarihinde 22:29 da görüştüklerinin, o gece Hamur'daki balıkları getireceğini, kaç tane büyük mü küçük mü balık istediğini Melik'e sorduğunun, sanıkiki kilo üç kilo getirin, uzaktaki balık olsun” dediğinin, sanık n konuşmanın başlangıcında “Hamurdaki balıkların yanına gitmeyi düşünüyorduk ya bu gece sana toptan balıkları getireceğiz” diye söylediğinin, saat 23:51 deki görüşmede Sanık ile dava dışı isimli kişinin ”geliyoruz sabah işi hallediyoruz” diye görüştüklerinin,

saat 22:54'te sanık sanık “hadi çabuk yerine gel” dediğinin ve 04:18'de de “geri dönün gelmeyin” dediğinin, 30.11.2010 da sanık e dava dışı gün arasında para paylaşım içerikli görüşme olduğunun ve sanık “ben iki tane çok iyi siyah buzağı aldım” şeklindeki konuşma kayıtları ve sanık olay sabahı hırsızlığa konu hayvanları sattığının mahkemece kabul edilmesi karşısında, sanığın katılanlara ait ahırdan geceleyin iddianame konusu iki büyükbaş hayvanı çaldığı ve eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında; sanığın suç çeşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılmasına dair yazılı şekilde hüküm kurulması,