Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/7627 K.2015/7098

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında her iki suçtan temel cezaya hükmedilirken ve takdiri indirim yapılırken uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.

5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca sanık hakkında tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken tekerrüre esas alınan ilamın hükümde gösterilmemesi ve aynı maddenin 6-7. fıkraları gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı sınırlar biçimde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirtilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkralarında yer alan tekerrürle ilgili kısımların çıkarılarak yerine, “Sanığın Sultanhisar Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19/06/2007 gün ve 2007/52 esas - 2007/134 karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından,