Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/7632 K.2015/6214

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Müştekinin aşamalarda alınan beyanlarında, olay tarihinde gündüz vakti arkadaşı ... ile birlikte motorsiklet ile giderken yol üzerinde gördüğü sanık ile para karşılığında ilişkiye girme konusunda anlaştıklarını, bu amaçla yol kenarında ağaç altına geçtikleri sırada sanığın pantolon cebinde bulunan cep telefonu ile parasını alıp kaçtığını, durumu hemen fark ederek sanığın yanına gidip eşyalarını istediğini, ancak sanığın yerden cam parçası alıp kendisine doğrultarak kendisini öldürmekle tehdit ettiğini belirtmesi karşısında;

sanığın eyleminin sübutu halinde TCK’nun 149/1-a maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtların takdir ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,