Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/767 K.2015/711

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya içeriğinden, katılan ...'ne ait 5.850 TL değerinde telefon kablolarının çalınması olayından sonra olay günü kolluk güçlerine kablo yakıldığı ihbarı gelmesi üzerine, kabloların yakıldığı yere kolluğun gittiği, sanığın, ruhsatta tanık ... adına kayıtlı aracı olay yerinde bırakarak kaçtığı, araçta yapılan incelemede; araç camı üzerinde sanığın parmak izine ve demir kesme makasına rastlanıldığı, ayrıca aracın kapılarının açık olduğu, herhangi bir zorlama izinin olmadığı, düz kontak yapılmadığının tesbit edildiği,

06.06.2008 günü saat 06:05'de hırsızlık ihbarının yapılıp, sanığın eşi olan....ın ise aynı gün saat 10:30'da araçlarının çalındığı gerekçesi ile karakola başvurduğu ancak eşi olan sanığın hırsızlık suçuna karıştığından ifadesinin alınmadığı sadece tutanak tutularak gönderildiğinin anlaşılması karşısında;

Araç sahibi olan tanık ...ın beyanında adı geçen ... adlı kişi tesbit edilip aracı kime sattığı hususunda dinlenmesi, aracın çalıntı ihbarının hırsızlık olayından sonra gerçekleşmesi ve araçta demir kesme makasının bulunması gibi hususlar ile dosyadaki kanıtlar karşısında sanığın savunmasının hayatın olağan akışına uygun olup olmadığı da değerlendirilerek, sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi yerine, eksik inceleme ile yetinilip hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,