Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/775 K.2015/537

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre sanığın eylemine uyan, 765 sayılı TCK’nın 493/1 522( hafif), 59. maddeleriyle, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 62, 53/1, 116/2-4, 62, 53/1, 151/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca, uygulama yapılıp, (mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçu açısından uzlaşma koşulları da değerlendirilerek) her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle,

verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de 765 sayılı Yasa hükümlerinin açıkça lehe olduğunun anlaşılması karşısında, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.