Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/7877 K.2015/5929

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ...'nın temyiz isteğinin REDDİNE,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

a-) 10/02/1990 doğumlu olan ve bu itibarla suç tarihinde 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkındaki yargılamanın küçüklere özgü yargılama usulüne göre yapılması ve hakkında TCK 31/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b-) Katılana ait işyerine 28/01/2008 saat 23:00 ile 30/01/2008 saat 23:00 arasında tam olarak belirlenemeyen bir saatte girilmesi ve suça sürüklenen çocuğun suçlamaları kabul etmemesi karşısında, suçun işlendiği zaman diliminin kesin olarak bilinmemesi nedeniyle suçun gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilmeden 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

c-) Katılan 18/10/2011 havale tarihli dilekçesiyle zararının karşılandığını ve suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmasında zorunluluk bulunması,