Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/7918 K.2015/8585

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Tarafların yokluğunda verilen hükmün 10.07.2010 tarihinde sanık C.. Ş.. müdafii Av. A.. Ü.. ın gerekçeli kararda belirtilen iş adresinde “işçisi” olduğunu beyan eden adlı kişiye tebliğ edilerek imzasının alındığı, sonrasında gerekçeli kararın gerekmediği halde sırasıyla 01.04.2011 ve 28.04.2011 tarihlerinde bu kez de sanığa tebliğ edildiği,

sanık müdafiinin 14.04.2011 havale tarihli temyiz dilekçesinde ise, karardan sanığın haberdar olup kendisini telefonla arayarak hükmün temyiz edilmesini istediğini, tarafına yapılan tebligatın, başka bir müvekkilinin yakını olup bilgi almak için büroda bulunan, işyeri çalışanı olmayan bir kişiye imza karşılığı bırakıldığını söyleyerek tebligatın usulsüz olduğunu belirttiği, ancak bu hususta dilekçe ekinde delil mahiyetinde herhangi bir belge sunmadığı ve dosyada sanık müdafiine aşamalarda yapılan diğer tebligatların gerekçeli kararı tebliğ alan tarafından alınmadığı anlaşıldığından;