KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/7971 E., 2016/439 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2016
- Tebliğname No
- 6 - 2011/256224
- Mahkemesi
- Antalya(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/03/2011
- Numarası
- 2009/179 (E) ve 2011/300 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kendilerini vekaletnameli vekil ile temsil ettirmeyen sanıklar lehine yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan A.. A.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; vekalet ücretine dair kısmın çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/7971, K. 2016/439, 14 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama