Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/7973 K.2015/6444

Dosya, Dairemizin 2015/10930 esasında kayıtlı olan, İskenderun (Kapatılan) Çocuk Mahkemesi'nin 2009/248 Esas ve 2011/41 Karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Müşteki ifadeleri, sanık savunmaları ve 24.07.2009 tarihli görgü ve tespit tutanağına göre, müştekiye ait işyerinin dış kapısında bulunan asma kilidinin kırılmış olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında mala zarar verme suçu yönünden zaman aşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Sanık hakkında hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin gösterilmemesi, mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik kabul edildiğinden; ayrıca, sanığın başka bir hırsızlık olayında yakalanmasından sonra duyduğu pişmanlık üzerine temyiz konusu bu davaya ilişkin olarak hırsızlık konusu monitör ve bilgisayar kasasını sattığı yeri göstererek müştekiye iadeyi sağladığı, hırsızlık konusu malı satın alan ve suç eşyasının satın alınması suçundan aynı davada hakkında verilen beraat hükmü temyiz edilmeden kesinleşen ve iyiniyetli 3. kişi konumundaki diğer sanık N..

T..'ın savunmasında, sanık ve haklarında yaş küçüklüğü nedeniyle ayrı dava açılan suça sürüklenen çocuklardan aldığı bu malların hırsızlık konusu olduğunu bilmediği ve iyi niyetli olduğunun kabul edildiği, sanık Mustafa'nın savunmasında da, diğer sanık Nurettin'in bu mallar için kendisine verdiği 50 TL'yi iade etmediklerini söylemesi karşısında, TCK'nun 168/1-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından,

tebliğnamedeki (1) ve (2) numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, sanığın, yaş küçüklüğü nedeniyle haklarında ayrı açılan davada verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesi Dairemizin 2015/10930 Esas sayılı dosyası üzerinde yapılan suça sürüklenen çocuklar Murat Önderli ve Tevfik Yüksekdağ ile birlikte olay gecesi müştekinin iş yerine girerek hırsızlık yaptıkları anlaşılmasına karşın, sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen temel cezadan 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi gereği artırım yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.