KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/8161 E., 2015/6565 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2011/297398
- Mahkemesi
- Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/02/2011
- Numarası
- 2010/418 (E) ve 2011/80 (K
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık S.. B..'ın aşamalarda suçlamayı reddetmesi, sanıklardan A.. C..'ın 27.03.2010 tarihli soruşturma aşamasındaki ifadesine ilişkin tutanağın da CMK'nın 148/4 ve 213. maddelerinde belirlendiği şekilde sanık müdafii olmaksızın tesbit edilmiş olması karşısında, sanığın hükümlülüğüne yeter kesin ve şüpheden uzak somut kanıtlar gösterilmeden, soruşturma aşamasında suçu kabul ettiğinden bahisle yazılı şekilde yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Dosya içeriğine göre, sanığın suç tarihinde, müştekinin ikametine girdikten sonra, olay yeri inceleme tutanağında marangozhane atölyesi olarak kullanıldığı belirtilen ikametin alt katındaki işyerine, evdeki anahtarları alıp kapısını açmak sureti ile girerek buradan suça konu eşyaları çaldığı anlaşıldığından; hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/8161, K. 2015/6565, 4 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama