KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/8189 E., 2016/473 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2016
- Tebliğname No
- 6 - 2011/304504
- Mahkemesi
- Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 20/06/2011
- Numarası
- 2010/244 (E) ve 2011/516 (K
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; suça sürüklenen çocuk İ.. Ö.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Şikayetçinin cep telefonu ile birlikte işitme cihazının da çalındığı, cep telefonunun kullanım bilgilerinden suça sürüklenen çocuğun babasına ait hat ile kullanıldığının belirlenmesi üzerine, ifadesi alınmak için çağrıldığında, suça sürüklenen çocuğun babası olan cep telefonunu kendi rızası ile polis memurlarına teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuktan, babasının kısmi iadesine karşı diyecekleri sorularak, açık bir karşı duruşunun olmaması halinde, şikayetçiden 5237 sayılı Yasa'nın 168.maddesinin 4.fıkrası uyarınca kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorulup sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/8189, K. 2016/473, 14 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama