KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/8201 E., 2016/187 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ocak 2016
- Tebliğname No
- 6 - 2011/285462
- Mahkemesi
- İzmir 4. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 30/06/2011
- Numarası
- 2010/844 (E) ve 2011/511 (K
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
.
SUÇ
Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk R.. T.. müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/8201, K. 2016/187, 11 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama