KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/8208 E., 2016/667 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2016
- Tebliğname No
- 6 - 2011/285747
- Mahkemesi
- Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/05/2011
- Numarası
- 2010/111 (E) ve 2011/288 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kolluk tarafından tutulan 28.01.2010 tarihli yakalama tutanağında, sanığın yakalandığında üzerinde bulunan telefon dışında çaldığı diğer telefonu sattığı yeri göstererek sattığı kişinin de parasını geri vermek suretiyle iadesini sağladığı anlaşılan olayda, müştekiden kısmi iade nedeniyle rızası olup olmadığı sorularak TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kararı ile kısmen iptal edilmiş olduğunun gözetilmesi zorunluluğu,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/8208, K. 2016/667, 21 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama