Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8235 K.2015/7035

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ile 5237 sayılı TCK'nın 31. maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, bu yaş grubunda olan çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu alınması için yasal bir zorunluluk bulunmadığından tebliğnamede bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

A-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk H.. Ç.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

B-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun birlikte suç işlediği kabul edilen tanık B.. B.. hakkında Cumhuriyet savcılığı tarafından dava açılıp açılmadığının tespit edilerek, açılmışsa dosyanın denetime esas olmak üzere onaylı örneğinin dosyaya eklenmesi, dava açılmamışsa, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenip işlenmediği duraksamaya yer bırakmayacak şekilde araştırılıp belirlendikten sonra sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, ikinci bir kişi ile suç işlediğine ilişkin deliller karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,