Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/825 K.2015/304

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine, göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanığın, hazırlık aşamasında, camide mağdurun zemin katta bulunan montunun cebinden cüzdanı aldığını savunması, mahkemede ise olayı hatırlamadığını ileri sürmesi, mağdurun aşamalardaki anlatımlarında ise, abdest almak amacıyla çıkarmış olduğu montunun cebinden cüzdanın alınmış olduğunu belirtmesi karşısında, suç vasfının tayini bakımından, cüzdanın alındığı yerin "ibadete ayrılmış yerlerden" sayılıp sayılmadığı, duraksamaya yer bırakmayacak şekilde yapılacak keşif ile tespit edildikten sonra, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2-) Sanık hakkında kurulan hükümde, temel ceza belirlendikten sonra, indirim nedenleri uygulanırken 5237 sayılı TCK'nın 61/4-5.maddesine aykırı olarak, 5237 sayılı TCK'nın 32/2. Maddesi ile indirim yapıldıktan sonra aynı Yasanın 168/1.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-) Adli sicil kaydı bulunmayan ve zararı tazmin eden sanık hakkında CMK'nın 231.maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması,