KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/8251 E., 2015/5469 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2011/274794
- Mahkemesi
- Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/04/2011
- Numarası
- 2010/1091 (E) ve 2011/349 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık Y.. İ.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, B-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin bozma ilamı üzerine yapılan yargılamada; "suç tarihi itibariyle suçun uzlaşma kapsamında olup, müşteki adına tebliğ tarihinden sonra 3 gün içinde mahkememize baş vurmadığı takdirde uzlaşmak istemediği şeklinde yorumlanacağı ihtarını içeren çağrı kağıdının tebliğ edildiği, müştekinin süresinde mahkememize müracaat etmediğinin anlaşıldığı'' şeklindeki gerekçe ile uzlaşma hükümlerinin uygulanmadığı,
ancak uzlaşma davetiyesinde uzlaşma kurumunun tüm sonuçları ile birlikte açık şekilde anlatılması gerektiği, müştekinin de baştan itibaren sanıktan şikayetçi olmayıp şahsi bir talebinin de bulunmadığı gözetilmeden ve bir sonraki oturuma katılan müştekinin bu hususta beyanı alınmadan, usulüne uygun uzlaşma teklifi kabul edilmeyecek meşruhatlı davetiyeye rağmen mahkemeye müracat etmediği gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/8251, K. 2015/5469, 15 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama