Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8326 K.2016/93

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık hakkında hırsızlık ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın eylemlerine uyan, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 106/2-a maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 08/03/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. A..'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170/3. ve 225/1. maddelerinde öngörülen yöntem ve biçime uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, bu suç için ek iddianame düzenlettirilmeden ek savunma ile yetinilmek sureti ile hükümlülük kararı verilmesi,