Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8368 K.2015/6349

.

SUÇ

Hırsızlık, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, karaların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyizinde;

Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın miktarına göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk Ö.. K.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen kararın temyiz incelenmesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1)Yakınanın aşamalarda aracını geceleyin 20:00 sıralarında parkedip, ertesi gün 12:15 sıralarında kapısında zorlama izi olduğunu farkedip kolluğa müracaat ettiğini belirtmesi karşısında; eylemin gece sayılan zaman dilimi içinde işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu kararda açıklanıp gösterilmeden, TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle, sanık hakkında fazla ceza belirlenmesi,

2)TCK'nın 50. maddesiyle yapılan uygulamada hesap hatası sonucu, sonuç adli para cezasının 4320 TL yerine 6320 TL olarak belirlenmesi,

Başkan