Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8450 K.2015/5365

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mağdur ve tanıklar L.. Y.. ile S..

K..'un beyanlarında, kamera kayıtlarına göre sanığın daha önceki tarihlerde de BİM mağazasında hırsızlık yaptığını tespit ettiklerini, olay gününde ise sanığın 1-2 adet kuruyemiş aldığını, ancak parasını ödemeden dışarı çıkmaya çalışırken mağdurun onu durdurarak ücretini istediğini ve tartışma üzerine mağaza içinde bulunan depoya gittiklerini, sanığın ''vermeyeceğim'' dediği ve koltuğunun altından ürünü düşürdüğünü, daha önceden çaldıklarının da bedelini istedikleri,

ancak daha sonra vazgeçip mağdurun onu kapıdan itekleyerek dışarı çıkarması üzerine sanığın sinirlenerek içeri doğru gelip belinden çıkardığı bıçakla mağduru yaraladığını belirtmeleri karşısında; eylemin, bir bütün halinde TCK'nın 149/1-a,d, 35. maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hükümler kurulması,